Yargıtay’dan ‘midesiz’ kararı! Hükmü bozdu

Dairenin kararına nazaran, Ankara’da yaşayan M.İ, bir arkadaşının evleneceğini öğrenmesi üzerine, “Sen mi­de­siz­sin, na­sıl ev­le­nir­sin, ev­le­ne­mez­sin.” şek­lin­de söz­ler kullandı.

Arkadaşının kendisine hakaret ettiğini savunan müşteki, hata duyurusunda bulundu.

Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. hususunda düzenlenen “hakaret” cürmü kapsamında hakkında kamu davası açılan sanık M.İ, An­ka­ra 21. As­li­ye Ceza Mah­ke­me­sinde hakim karşısına çıktı.

Mahkeme, sanığın atılı cürmü işlediği kanaatine vararak, 1 ay 15 gün mahpus cezası verdi. Ceza, ka­mu­ya ya­rar­lı bir işte ça­lış­ma se­çe­nek yap­tı­rı­mına dönüştürüldü.

Söylediği kelamların hakaret içermediğini ileri süren sanık M.İ, avukatı aracılığıyla karara itiraz etti.

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret cürmünün yasal ögelerinin oluşmadığı gerekçesiyle lokal mahkemenin mahkumiyet kararını bozdu.

KARARIN GEREKÇESİNDEN

Dairenin kararında, TCK’nin 125. unsurunda düzenlenen hakaret kabahatinin ögelerinin “kişilerin onur, gurur ve say­gın­lı­ğını gaye alarak aksiyonun ki­şi­yi kü­çük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi” olduğu söz edildi.

Ki­şi­le­re yö­ne­lik her tür­lü ağır eleş­ti­ri yahut ra­hat­sız edi­ci söz­le­rin ha­ka­ret kabahati bağ­la­mın­da değerlendirilemeyeceğine işaret edilen kararda, şunlara yer verildi:

“Söz­le­rin hakaret kabul edilebilmesi için açık­ça, onur, şe­ref ve say­gın­lı­ğı ren­ci­de ede­bi­lecek ni­te­lik­te somut bir fiil yahut olgu is­na­dı­nı yahut söv­me fi­ili­ni oluş­tur­ma­sı ge­rek­mek­te­dir. Olay günü sa­nı­ğın söy­le­di­ği ka­bul edilen ‘Sen mi­de­siz­sin, nasıl ev­le­nir­sin, ev­le­ne­mez­sin.’ şek­lin­de, kaba hi­tap tar­zı ni­te­li­ğin­de­ki kelamların mu­ha­ta­bın onur, şe­ref ve say­gın­lığını ren­ci­de edi­ci bo­yut­ta olmaması ne­de­niy­le hakaret kabahatinin yasal ögelerinin somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz münasebetle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka ters bulunmuştur.”